尊敬的审判长、审判员： 海南万理律师事务所接受被告人&&家属的委托，指派我担任其辩护人，参与本案的诉讼。接受委托后，本律师仔细的查阅了案件的卷宗材料，以及会见被告人&&，现结合庭审调查已查明的事实，根据有关法律、法规等，发表如下辩护意见： 一、在本案中&&系从犯，应当从轻或减轻处罚，恳请法院予以认定，并在量刑上充分体现。 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”之规定，在本案中&&系从犯，应当从轻或减轻处罚。 第一，起意贩毒的不是被告人&&。 本案中，是被告人###联系&&，说有文昌老板要购买海洛因，问有没有货。&&才去想办法，通过“阳哥”联系到有货的“矮叔”（即被告人￥￥）。 第二，被告人&&并没有实际分得贩卖毒品带来的任何收益。 在本案中，“矮叔”（即被告人￥￥）未答应给&&任何利益；“文昌老板”及###也没有答应给&&任何利益，这方利益也由###享有。本案中&&不分得任何利益，只是为了讨好自己的情人###，就充当了贩毒的介绍人角色，其实是个没头脑的“冤大头”。 第三，本案的主犯是“矮叔”（即被告人￥￥），&&只是买卖双方的中间介绍人之一，系从犯。理由如下： 1、&&有吸毒史，有三个子女需要供养，家里还刚刚借债盖了新房，家庭经济条件十分差，其根本就没有贩毒的资金。（林海荣的供述也充分反映了这个问题） 2、在海口11大酒店吃饭，是“矮叔”（即被告人￥￥）付的钱，从常理上讲是有钱的老板才埋单，介绍人只是跑腿的。至于“&&拿200元让###开房”，则是因为其与###是情人，###没有钱。 3、吃饭时，一直是由老板“矮叔”（即被告人￥￥）在与“文昌老板”商谈毒品的事。（本案大多证据，都反映了￥￥是老板，只是他自己不承认。） 4、吃饭时，是“矮叔”（即被告人￥￥）问“文昌老板”处理“海洛因”之外，还要不要“冰毒”，还谈了一下价格事宜。并且，是“矮叔”取了“海洛因”和“冰毒”两种标，到柏宁大酒店510房间试标。 5、一直是由“矮叔”（即被告人￥￥）保管毒品。其和&&认识不久，交情和信任度都不深，不可能让&&来保管“货”（海洛因）这么重要的东西。 6、从常理上来讲，如果&&拥有毒品，还需要联系“矮叔”（即被告人￥￥）吗？凭他与###的情人关系，直接就可以交易了。 根据最高人民法院下发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称“会议纪要”）第九项关于毒品案件共同犯罪问题的规定：共同犯罪中能分清主从犯的，不能因为涉案的毒品数量特别巨大，就不分主从犯而一律将被告人认定为主犯或者实际上都按主犯处罚，一律判处重刑甚至死刑。 二、&&自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好，应当认定为“坦白”，恳请法院予以充分考虑。 &&文化程度不高，只具有小学文化，对事物的认知程度不高；其还有吸毒史。这些都是其参与介绍贩卖毒品，走向犯罪的重要原因之一。 但是，&&在案发后能够积极主动地向司法机关交待自己的犯罪事实，认罪悔罪的态度是有目共睹的，说明被告人已经认识到自己的犯罪行为，有强烈的改过自新、重新做人的良好愿望。 通过司法机关的帮助教育，被告人&&已对自己的犯罪行为深感痛心与后悔。在辩护人会见被告人&&时，他悔恨莫及，其亦多次表示愿意认罪，痛改前非，重新做人，渴望早日回归社会，憧憬美好的生活，有较好的悔罪表现。庭审过程中，被告人&&亦对所犯罪的行为供认不讳，认罪伏法的态度也是有目共睹的。 三、对于&&属于毒品犯罪的“再犯”应从重处罚，所以该“前科”一般也可以不再单独考虑。 在累犯、“再犯”从重处罚幅度范围内，是以达到从重处罚效果，可以不再单独考虑“前科”，以实现罪责刑相适应。&&犯罪后积极悔罪、认罪，坦白自己的犯罪行为，有改造向好的可能，对于其毒品犯罪的“再犯”从重处罚后，该“前科”一般也可以不再单独考虑。 四、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，建议法院在量刑时候给予权衡斟酌。 2012年6月20日，三名被告人当场被抓获，涉案毒品当场缴获，并未流入社会，没有给社会造成实质性的任何损害，根据《会议纪要》之相关精神，辩护人建议法院在量刑时候给予权衡斟酌。 五、本案中，有公安特勤的因素，肯请法院在量刑时可以考虑对吴幕减轻处罚。 根据依法认定的事实，与被告人进行毒品交易的为公按机关特勤人员。在被告人进行毒品交易之前，被告人的行为已经被公安机关层层布控，被告人的一举一动均在公安机关的监视下。在公安将&&抓获后，&&也依法交代了自己的犯罪行为。由此可见，公安机关对被告人抓捕行为属于特勤行为，这一行为有引诱被告人犯罪的故意，根据法律规定及相关司法实践，特勤引诱属于违法行为，不具备法律效力。所以，肯请法院在量刑时可以考虑减轻处罚。 六、建议对&&在 年以下有期徒刑期间量刑；因其在本次贩毒案件中没有获取任何利益，建议不判处“没收个人财产”。 就本案的量刑，辩护人还想提请法庭注意的问题： 毒品犯罪数量对毒品犯罪的定罪，特别是量刑具有重要作用。本案涉案毒品数量比较大，但毒品数量只是依法惩处毒品犯罪的一个重要情节而不是全部情节。因此，执行量刑的数量标准不能简单化。特别是对被告人可能判处死刑的案件，确定刑罚必须综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性等多种因素。 根据《会议纪要》的规定：“毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，但不是唯一情节。对被告人量刑时，特别是在考虑是否适用死刑时，应当综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地禁毒形势等各种因素，做到区别对待。” 本案中，被告人&&，一是从犯；二是自愿认罪，如实供述了自己的罪行，认罪态度好；三是纵观本案犯罪事实可知被告人&&主观恶性和人身危险性较小。所以恳请法院在量刑时考虑酌情对被告人&&从轻处罚。 以上辩护意见，供合议庭参考，望予采纳。 辩护人：海南万理律师事务所 律师： 二○一三年一月十日